Vista ou XP para Máquina Dev

votos
15

Estou prestes a obter um novo PC do trabalho, e incluirá a opção de ter ou Vista Business como o sistema operacional, ou um downgrade para XP Pro. Além de um pouco de testes, eu nunca usei Vista, mas no geral eu ouvi muitos mais relatórios ruins do que boas sobre Vista. Eu não acho que o hardware será um problema (Intel Core Duo T9300, 4 GB de RAM, 256 MB NVIDIA) em termos de desempenho. Eu sou apenas inquieto sobre usando o Vista para o meu sistema dev principal dada a sua história, quando eu tiver a oportunidade de continuar a usar XP.

Então, há alguém aqui que tem experiência com ambos Vista e XP como o sistema operacional em sua máquina dev? Se você pudesse escolher um sobre o outro, o que você vai com? I vai precisar usar Visual Studio 2003/2005/2008, SQL Server 2005, Máquinas Virtuais, Escritório, bem como lotes de multi-tasking e navegação na web multi-guia.

(Nota: Eu não estou interessado em Microsoft-bashing Se você não tiver usado o Vista, mas acabamos de ouvir coisas ruins sobre ele, então você tem o mesmo nível de experiência como eu e você provavelmente não deveria estar respondendo à pergunta.).

Edit: Como eu estou recebendo este computador a partir do trabalho que eu preferiria usar um dos sistemas operacionais oferecidos: 32 bit XP PRO ou 32 bits Vista.

Publicado 07/08/2008 em 06:49
fonte usuário
Em outras línguas...                            


17 respostas

votos
37

Eu uso o Vista x64 em minha máquina de desenvolvimento primário. Corre-se tudo a partir do Visual Studio 6.0 até 2008 sem problemas.

Não é um grande salto em frente, mas eu prefiro que XP.

Se você precisar de XP para qualquer coisa, o Virtual PC é gratuito e funciona bem. Eu mantenho uma imagem XP VPC útil para testes em XP, IIS6, e IE6. O melhor de dois mundos.

Claro, você sempre pode obter o Windows Mojave em vez disso!

Em resposta ao editar pergunta: eu usei Vista x86 para cerca de 6 meses antes de mudar para x64. Mesma opinião.

Basta ter em mente que você estará desperdiçando 0.5-1.0gb de sua RAM com x86. Você deve ser capaz de obter meios x64 quase livre aqui . Sua licença é bom para ambas as edições.

Respondeu 07/08/2008 em 06:55
fonte usuário

votos
8

Fui correndo Vista (x86 e x64 no laptop na área de trabalho) para mais de um ano, e eu nunca iria voltar para o XP. Eu não tive quaisquer problemas de compatibilidade, confiabilidade ou desempenho.

Como disse David, é bom manter um XP VM volta para o IE6 e teste IIS6, mas eu raramente tem que usar o que eu tenho.

EDIT: Obter Vista x64 se você tiver mais de 2 GB de RAM !! Você está apenas desperdiçando-lo se não o fizer.

Respondeu 07/08/2008 em 07:04
fonte usuário

votos
6

Vista x64, apenas em cima da minha cabeça:

Melhor troca de contexto com WDM descarregamento de renderização visual para a placa gráfica.

Construído em busca não é apenas para documentos, tipo de evento para os serviços de log de eventos para gerente de serviços etc. útil para encontrar utilidade xyz você usa raramente.

controle mais refinado do serviço ie Delay Iniciar start-up, atrasa um serviço por alguns minutos, para não atolar o tempo de inicialização. ótimo para sql server e outros.

UAC permite que você dê permissões de administrador para as ferramentas que você precisa, ao mesmo tempo que lhe permite testar seu código com as permissões inferiores.

Shift + Botão direito do mouse em um arquivo, selecione "Copiar como Caminho" muito, muito incrível.

ReadyBoost, furar um drive USB 4 show em e esquecê-la. Será usado para cache para SuperFetch e de acesso aleatório io paging, sistemas de baixa memória este é bastante perceptível ou seja laptops.

IPv6 - você vai querer em um ano ou três

Tudo ao redor mais seguro.

Minha experiência pessoal: minha máquina de trabalho é um quad core 2.6 ghz running XP x64 e sente slugish e lento para minha máquina de casa Vista, um 2.0 GHz dual core. visual studio é em menos de um segundo, cargas de projeto, em poucos segundos, em comparação com a minha caixa de trabalho onde ele pode levar até 30 segundos.

"Eu sou apenas inquieto sobre usando o Vista para o meu sistema dev principal dada a sua história"

É a história é que tem sido melhor do que xp desde que foi lançado. As pessoas gostam de falar tapa.

Respondeu 20/08/2008 em 10:25
fonte usuário

votos
4

Vista x64 w / 8 GB de RAM e uma infinidade de máquinas virtuais e sua vida se tornará tão bom. faça o que fizer, não vá de 32 bits, não há vantagens para 32 bits mais de 64-bit.

Respondeu 07/08/2008 em 07:01
fonte usuário

votos
2

Uma nota sobre o Vista-64 e Visual Studio 6.0: Enquanto o IDE será executado sob Vista-64, sem problemas, o compilador é incompatível. Se você vai estar usando o Visual Studio 6.0, você vai querer ter um XP VM e usá-lo lá. (Falo por experiência, porque temos alguns projetos onde eu trabalho que ainda estão usando o Visual Studio 6.0. Mudamos as novas versões desses projectos para VS 2005 e serão movê-los para VS 2008 em breve.)

Respondeu 26/09/2008 em 18:53
fonte usuário

votos
2

Ela realmente depende de que tipo de desenvolvimento que está fazendo. Se você está fazendo algo que requer grandes quantidades de memória e recursos (enormes conjuntos de dados e um monte de matemática), XP é o caminho a percorrer. Mesmo se você perder um pouco da memória por não correr x64, você ainda está ganhando cerca de 750MB que poderiam ser mastigado por um monte dos serviços em segundo plano Vista.

Se você estiver fazendo o desenvolvimento web, isso depende do seu ambiente de teste. Se você fizer tudo localmente usando IIS e VS.NET, isso realmente não importa. VS tem seu próprio servidor web embutido. Se você tem que testar no IIS, é útil para manter uma máquina virtual em torno de jogá-lo em um servidor de 2003. Tenha em mente que o Vista vai comer um pouco do que a memória que poderia ser usado para uma máquina virtual.

Dada a sua lista de requisitos, eu teria que recomendo ir com XP Pro. Se você é um multitarefa pesada, você precisa de todos os seus recursos na frente de você, não sendo mastigado pela Aero e pesquisa de fundo. Eu costumava Vista de desenvolvimento para cerca de 8 meses, então eu tenho um novo emprego onde eu tinha XP. Na primeira, foi chato, mas a capacidade de resposta do XP superou as características de Vista, especialmente quando há toneladas de janelas abertas e toda a minha RAM está desaparecido.

Há também um problema de compatibilidade: um monte de VS.NET (especialmente as versões mais antigas) são bastante ... difícil sob Vista. Por exemplo, o recurso de publicação de sites pode ser quebrado sob Vista. Você também tem que ter cuidado sobre como lidar com o UAC, como algumas coisas VS.NET requer que você explicitamente executar como administrador. Eu também lembro de ter alguma dificuldade com o Microsoft Virtual Machine, mas isso foi em 2007. Eu tenho certeza que é remendado até agora.

Respondeu 15/08/2008 em 03:53
fonte usuário

votos
1

Ambos. Eu imagino que você vai precisar para testar seus aplicativos em ambos os XP e Vista ..

Qual deles você usa para realmente desenvolver on é pessoal-preferência, e nada mais .. Há alguns benefícios técnicos para usando (para XP, haverá um pouco menos sobrecarga de memória do sistema operacional. No Vista, há lotes de novo características, algumas das quais podem ser úteis), mas Visual Studio será muito bem trabalho o mesmo em ambos ..

Quanto 64 vs 32 bit .. Eu diria que o uso de 64 bits - se por nenhuma razão, mas facilmente usando> 3GB RAM, e que você pode virtualizar um sistema operacional de 32 bits em 64 bits, mas não vice-versa

Respondeu 12/10/2008 em 04:13
fonte usuário

votos
1

Eu uso Vista Business em meu equipamento de casa, e fazer um monte de desenvolvimento lá e adoro isso.

O meu equipamento de trabalho é XP, e seu bem também.

Respondeu 26/09/2008 em 18:59
fonte usuário

votos
1

Eu diria que ir para o Vista .. IIS7 é grande, e a alocação de memória é mais inteligente (Vista não desperdiçar RAM, ele preenche-lo com o que ele pensa que você vai usar no futuro próximo). Quanto aos serviços de fundo ... você pode desligá-los como você poderia, em XP.

No entanto ... se o resto da empresa está no XP, eu sugiro fortemente que você instalar uma máquina virtual XP de modo que você pode testar seus aplicativos na mesma plataforma como todos os outros.

Respondeu 15/09/2008 em 05:57
fonte usuário

votos
1

Não há outra opção: Windows 2008:

http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/07/15/2325215

Eu pensei que fosse interessante.

Respondeu 15/08/2008 em 03:47
fonte usuário

votos
1

Eu posso definitivamente dizer-lhe para ficar longe de qualquer da extremidade inferior Vista instala, porque você vai perder:

  • Capacidade de fazer backups simples para um disco não fisicamente conectado à sua máquina;
  • Acesso serv prazo para o seu aparelho através de qualquer outro;
  • Como Fry diz, você vai perder RAM. Eu tenho 4, vista apenas "vê" 3.

Eu estou falando fora da caixa, pelo menos. Eu quero ir x64 mas realmente temendo ter que reinstalar tudo.

Respondeu 15/08/2008 em 03:41
fonte usuário

votos
1

Embora Vista não "apoiar" Visual Studio 2003 que funciona bem - Passei um ano trabalhando em web-formas, e projetos de serviços janelas formas de ganhar usando .net 1.1 em VS2003 sem quaisquer problemas. MS tem uma lista de questões em http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/bb188244.aspx

Vista64 definitivamente a minha escolha.

Respondeu 07/08/2008 em 08:40
fonte usuário

votos
1

Uma coisa importante a se notar é que o Vista não suporta o Visual Studio 2003, visite o Visual Studio e Windows Vista

Basta ter em mente que você estará desperdiçando 0.5-1.0gb de sua RAM com x86. Você deve ser capaz de obter meios x64 quase livre aqui. Sua licença é bom para ambas as edições.

Com Vista SP 1 já não desperdiçar a RAM 0.5-1GB, agora capaz de ver a 4GB completo. Apesar de ter dito que, este site da Microsoft não diz que ele pode usar toda a memória RAM de 4GB. Ela diz que ele pode informar sobre tudo isso. :)

Respondeu 07/08/2008 em 07:26
fonte usuário

votos
0

Eu acabei de comprar uma nova caixa 'barebones' que veio com o Vista como o sistema operacional. Eu estava apreensivo, depois de ter ouvido falar muito má imprensa ao longo do tempo sobre o Vista, mas funciona muito bem aqui.

Com base nisso, eu diria que guardar o dinheiro extra que você (provavelmente) ter cobrado para o "downgrade" e comprar um pouco mais de memória RAM em seu lugar.

Respondeu 12/10/2008 em 03:41
fonte usuário

votos
0

Se você tiver problemas com o Vista e Visual Studio 2003 ou 2005, tente executá-lo como administrador (botão direito do mouse, Executar como Administrador). Isso resolve a grande maioria das questões, especialmente quando se trabalha com IIS, BizTalk, etc.

Respondeu 25/08/2008 em 19:42
fonte usuário

votos
0

Eu vou juntar a minha voz àqueles dizendo que o Vista é mais que suficiente. Eu estou usando uma mistura de vários sistemas operacionais e Vista Ultimate é o meu favorito de longe. Quad núcleo 2.5 com 4 GB. não tiver atualizado para x64 ainda.

Respondeu 25/08/2008 em 19:39
fonte usuário

votos
0

se você fizer web, o IIS 7 balança a casa, sendo capaz de ter vários hosts em uma caixa tem sido um salva-vidas para mim, eu não sei como voltar para xp mais.

Se eu tivesse que voltar, Server 2003 é o mínimo que eu aceitaria, não ter uma verdadeira servidor web funcional não é apenas uma opção.

Respondeu 15/08/2008 em 05:24
fonte usuário

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more