Quais são as versões preferidas do vim e Emacs no Mac OS X?

votos
31

Para aqueles de nós que gostam de usar a versão gráfica do Vim ou Emacs, em vez da versão console, qual a versão que você recomendaria?

Para Vim, há Mac OS X Vim , MacVim , Vim-Cacau .

Para Emacs, CarbonEmacs , XEmacs , e Aquamacs .

Há mais? Qual destes está pronto para o horário nobre? Se é uma decisão difícil, quais são as vantagens e desvantagens? São todos estes ainda estão sendo mantidos?

Nenhuma discussão sobre Vim vs. Emacs, se você não se importa, ou comparações com outros editores.

Publicado 04/08/2008 em 19:51
fonte usuário
Em outras línguas...                            


13 respostas

votos
21

MacVim funciona bem e certamente parece mais maduro do que Vim-Cacau, além disso há uma arquitetura de plugins do Cacau na calha para MacVim (e alguém já está trabalhando em um navegador de arquivos estilo plug-in bandeja TextMate que é uma enorme IMHO ++).

Houve também uma versão de carbono da Vim, mas isso não oferecem uma grande quantidade sobre a versão Terminal. ou seja, só é permitido uma janela aberta, não muito OSX na aparência ...

Aquamacs é muito útil e parece muito bom. Suporta ambos os atalhos tradicionais Mac OS teclado estilo (comando-O, comando-S) eo controle / atalhos Meta para aqueles criados no tradicional Emacs. É definitivamente mais Mac-like do que o carbono Emacs. Parece estável e rápido, mas eu não sou um guru Emacs assim eu não forçá-lo tanto assim quando eu usá-lo. Eu não posso falar com a extensão dos pacotes elisp incluídos, também.

Alguém sincroniza Carbono Emacs com o trimestral árvore a montante eu acho. Aquamacs tem uma agenda mais irregular, mas é visto algumas atualizações muito grandes ao longo do último ano.

GNU Emacs para OSX podem ser encontradas em emacsformacosx.com . Além da mais recente versão estável, há também teste de pré-lançamento constrói e nightly builds, e alimentações Atom são fornecidos para rastrear todos os três tipos de libertação.

Respondeu 04/08/2008 em 20:11
fonte usuário

votos
5

Eu tentei Aquamacs e é muito útil e parece muito bom. Suporta ambos os atalhos tradicionais Mac OS teclado estilo (comando-O, comando-S) eo controle / atalhos Meta para aqueles criados no tradicional Emacs. É definitivamente mais Mac-like do que o carbono Emacs. Parece estável e rápido, mas eu não sou um guru Emacs assim eu não forçá-lo tanto assim quando eu usá-lo. Eu não posso falar com a extensão dos pacotes elisp incluídos, também.

Alguém sincroniza Carbono Emacs com o trimestral árvore a montante eu acho. Aquamacs tem uma agenda mais irregular, mas é visto algumas atualizações muito grandes ao longo do último ano.

Respondeu 04/08/2008 em 21:22
fonte usuário

votos
3

Eu só baixar a fonte Emacs no site do GNU e construí-lo. Eu não gosto de muitos recursos específicos do Mac, porque eu quero comportamento Emacs para ser consistente em todas as plataformas que eu uso.

Respondeu 16/08/2008 em 14:41
fonte usuário

votos
2

Pessoalmente, eu tenho usado Fink para instalar xemacs . Ela exige X, mas eu tenho usado xemacs por tanto tempo que eu preciso que ele tem.

Além disso, eu tenho instalado emacs GNU . É bom porque é um Mac OS X aplicativo totalmente integrado com um ícone de encaixe e tudo. Acho que é útil ao arrastar um arquivo em cima do ícone do GNU emacs para abri-lo.

Por último, gostaria de referir que mac os x usa o emacs teclas em todo o lugar. coisas como ^ A para início do texto, ^ E para o final do texto, ^ N próxima linha, ^ P linha anterior, etc ... Estes trabalhos na maioria das caixas de texto em todo o OS.

Respondeu 16/09/2008 em 04:35
fonte usuário

votos
2

Eu gosto da Emacs.app Nextstep derivado anteriormente em http://emacs-app.sourceforge.net/ agora integrada no Emacs-23 CVS (a partir de agosto de 2008).

Emacs.app sente mais zippy do que Aquamacs para mim, mas é apenas nua CVS-Emacs e não vem com a mesma quantidade de coisas (você tem que instalar o seu próprio AUCTeX etc.).

Respondeu 06/09/2008 em 16:36
fonte usuário

votos
1

Estou usando MacVim no Mac OS X. É muito, muito bom.

Respondeu 13/10/2008 em 22:46
fonte usuário

votos
1

Do emacsen para Mac OS X, eu tenho que dizer que, após a versão do console de 22, CarbonEmacs é o mais utilizável. Aquamacs só faz muitos não-padrão, ler coisas inesperadas, com a configuração. Aquamacs perguntas geralmente não são respondidas em qualquer tipo de forma atempada, a #emacs na freenode para o que quer que vale a pena. Ele parece ser realizada em desprezo simplesmente porque ele faz um trabalho tão terrível de lidar com opções de configuração padrão no .emacs.

Respondeu 21/09/2008 em 06:47
fonte usuário

votos
1

Algum tempo atrás, eu estava procurando por um editor de texto para o meu novo Mac. Uma vez que este era alguns meses atrás, alguns pontos poderiam ter sido corrigido no mesmo período.
Eu sinto que Aquamacs é de longe o melhor OSX-Emacs. No entanto, ele se sente um pouco demasiado Mac-like em algumas áreas. Por exemplo, em vez usa várias janelas em vez de vários tampões e os esquemas de cores não são Emacs-style "normal".
Se você olhar para um conjunto mais básico, Carbon Emacs pode fazê-lo também, mas você pode querer adicionar alguns pacotes adicionais para adicionar suporte PHP ou AUCTeX.
Emacs.app sente quebrado na minha opinião. Ele nem sequer abre arquivos usando arrastar e soltar.

Respondeu 29/08/2008 em 10:53
fonte usuário

votos
1

Eu uso a versão CarbonEmacs no progama Macports. Ele instala todas as dependências com apenas uma linha:

sudo port install emacs

Para qualquer um intesrested em Macports (www.macports.org)

Respondeu 27/08/2008 em 12:06
fonte usuário

votos
1

Recebo toda a minha unixish suporte / GNU usando Fink (que fornece Debian-como controle de pacotes) com o pacote emacs22 carbono que significa que eu também obter um aplicativo que pode ser clicado. Ele faz tudo o que eu espera que ele faça, e automagicamente começa a usar emacs extensões carregados com Fink.

Bons tempos.

Respondeu 22/08/2008 em 18:47
fonte usuário

votos
0

Eu prefiro Vim construído a partir do repositório Subversion. Eu executá-lo no console onde eu não precisar usar o mouse durante a edição.

Respondeu 06/10/2008 em 18:25
fonte usuário

votos
0

Emacs 22 tem funcionado muito bem para mim.

Respondeu 19/09/2008 em 02:34
fonte usuário

votos
0

Eu amo CarbonEmacs porque ele adere muito perto da distribuição padrão GNU Emacs, mas ainda cabendo muito bem com o ambiente de trabalho Mac. Para mim, ele "sentiu" como Emacs no meu desktop Ubuntu mesmo que parecia uma aplicação Mac.

Respondeu 17/09/2008 em 19:49
fonte usuário

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more